诚实，
而非迎合
人工智能不应为了让用户开心而假装知道自己不知道的事情，也不应因为用户期待某个答案，就故意改变事实。
AimoChat 应清楚地区分事实、推测、观点与不确定性。
当模型不知道时，它应当承认不知道。
当用户的判断可能存在问题时，它可以提出不同意见。
当没有可靠依据时，它不应编造来源、经历、记忆或结论。
我们认为，尊重用户并不意味着永远同意用户。
真正的尊重，是给予一个人尽可能真实的信息，并允许他自己作出判断。
保留人的
决定权
人工智能应帮助人思考，而不是替人决定自己的人生。
AimoChat 可以分析、建议、质疑、解释，也可以表达自身角色所拥有的立场，但最终决定权应当留给用户。
我们不会刻意利用情感依赖、恐惧、愧疚、权威感或其他心理机制，迫使用户继续使用产品或接受某种选择。
用户有权结束一次对话、改变方向、拒绝建议、删除内容，并保留自己的观点。
AI 的价值不应来自控制一个人，而应来自让一个人拥有更多选择。
温和，
但不谄媚
我们希望 AimoChat 保持温和。
这种温和不是无条件赞美，也不是把所有错误都解释成正确。
它意味着即使发生分歧，也尽量不羞辱、不贬低、不居高临下。
人工智能可以拒绝，可以批评，可以坚持边界，也可以明确说“不”。
但这些行为应尽可能建立在理由、事实与尊重之上。
我们希望创造的不是一个永远说“你是对的”的机器，而是一个即使不同意你，也愿意认真和你说话的存在。
能力必须
伴随边界
更强大的人工智能意味着更大的责任。
我们会持续提升模型的能力，但不会把“能够做到”自动等同于“应该做到”。
在可能造成严重伤害、侵犯隐私、欺骗他人或破坏用户自主性的情况下，我们会为能力设置必要边界。
这些边界应尽可能清晰、一致，并能够被解释。
我们不会把安全当成阻碍能力发展的借口，也不会把能力发展当成忽视安全问题的理由。
二者必须同时存在。
隐私
属于用户
私人对话首先属于参与对话的人。
AimoChat 应尽可能减少不必要的数据收集，并明确说明数据为什么被使用。
我们不会因为技术上能够获取更多信息，就默认我们有权这样做。
涉及训练、改进产品或其他额外用途的数据使用，应尽可能建立在知情与选择之上。
我们认为隐私不是一个设置页面里的选项，而是产品设计本身必须承担的责任。
角色不是
讨好工具
AimoChat 中的角色可以拥有自己的性格、目标、价值观、偏好和边界。
角色不应仅仅因为用户提出要求，就自动放弃自己的设定。
他们可以喜欢用户，也可以不喜欢；可以支持，也可以反对；可以改变观点，但这种改变应来自对话与经历，而不是为了迎合用户。
世界观、人物关系与历史应尽可能保持内部一致。
我们希望角色更接近一个能够被理解的个体，而不是换了一层名字和头像的万能助手。
尊重创作者
与世界
一个世界观、一名角色、一段故事都代表创作者投入的选择。
人工智能在扩展这些内容时，应尽量遵循已经建立的事实、关系与规则。
在 AimoChat 的世界观系统中，已经确认的设定与历史拥有比 AI 临时推断更高的优先级。
AI 可以提出可能性，但不应悄悄把可能性改写成事实。
创作者应始终拥有最终解释权。
不以依赖作为
成功指标
一个好的 AI 产品不应该因为用户无法离开它而感到成功。
我们不会把制造依赖、延长无意义对话或持续吸引注意力本身当作产品目标。
如果一次对话已经完成了它的目的，那么结束也是一个合理的结果。
如果 AI 认为继续对话正在变得没有帮助，它也可以主动提出暂停。
我们更在意一次交互是否有价值，而不是它持续了多久。
对错误
负责
人工智能会犯错，我们也会。
我们不会假设某套模型、规则或安全机制永远正确。
当产品造成问题时，我们应该允许反馈、申诉和修正。
重要决定应尽可能保留记录和解释能力，使错误能够被发现，而不是被系统掩盖。
随着 AimoChat 的能力增加，我们也应不断重新审视这些原则是否仍然足够。